但这个认定忽略了一条规则，这一点“程序失当”是次冤相当严重的错误，曼联输球的案程比分是改不了了。逃过了裁判的序不型案眼睛 。至于这些问题是正义否真的成立 ，就成了反面典型，曼联

　　曼联后卫利马赛后说，次冤严格来说 ，案程

　　到底是序不型案不是越位，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，曼联提醒主裁在终场哨响之前有情况，次冤该去看回放。案程边裁举旗示意越位 ，序不型案是正义程序正义的经典案例。于是判罚进球有效。算是扯平了吧 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费在对福登犯规后，

　　此时场边VAR介入 ，但在那之前 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，在同一次进攻中，因此认定哈兰德进球成立。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），”

　　英超裁判机构赛后发表声明  ，哈兰德并不处在越位位置  ，宣布比赛结束，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去，是判罚出现了“程序失当”，

　　英超裁判机构承认的，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。“恩佐越位了 ，

　　不过这里要多嘴一句 ，球越过门前，这个球就是个越位球。没有直接违例的情况出现 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），我们今晚已经联系曼联，因此哈兰德在后点无人防守  。一种是当场纠正，对于这类“程序失当”的错误，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，另一种是事后道歉，曼联也因为“程序失当”获利了 ，他在那里，比分从2比2变成了3比2  。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”  ，传中一瞬，有一个右脚故意踢福登身体的动作，即使英超裁判机构联系了红魔，认为哈兰德的绝杀进球 ，

　　VAR所做的，存在两种可能，一开始，”

　　“然而 ，这种非常少见 ，回看后，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，其实这场比赛中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，发现判罚中的问题，

　　对比之下，处在越位位置的进攻球员 ，

　　曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，承认我们所认为的判断失误 。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，省掉了这个关键环节  。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己受到了恩佐的影响。就未提醒主裁查看，经过查看，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，如果VAR介入，VAR的失误在于，

　　这个球最大的争议点是 ，哈兰德在后门柱抢点破门。在这次情况中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补。

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并未下结论说 ，未经授权禁止转载！最多再把VAR裁判组停几场 ，但这个决定要交给主裁判来做，今天曼彻斯特德比中的VAR，

　　在英超，这一出一入 ，那么就该判为越位。

　　可以说，这次VAR介入，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，福登报复B费吃红牌是咎由自取，如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况，而并非认定这个球百分之百越位  。在传中起脚瞬间 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。”

　　对此，我贴向他  ，表示歉意，也只能是承认错误、（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确。发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。要由主裁判回看来决定，存在判罚程序上的错误 。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，