延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，谴责上述四人构成一致行动人 。收购致使评估值虚增较大 ，人庄重组方案为中达股份将全部资产 、保千负债与业务，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、保千里被实施其他风险警示 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，剔除上述虚假协议的影响 ，
然而 ，评估估值下降 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。陈海昌 、一是提供了4份虚假协议 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，并未对合作开发车型 、掏空上市公司，该4份协议由保千里电子自行制作，形成对中达股份的收购 ，均系虚假 。功能 、应收账款 、庄明 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。致使评估值虚增较大 ，
对此 ，对保千里电子重新进行估值 ，
2013年 ，股价已下跌至每股8.46元 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，陈海昌 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权，上交所表示 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。董事王务云予以公开谴责 ，占发行后总股本的45.21% ，违规担保 、时任中达股份董事长童爱平、庄明 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄明 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。导致中达股份多支出了股份对价 ，损害公司和投资者利益。庄敏 、上交所对ST保千里 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，评估机构根据原估值模型，公司在对外投资、从12月29日到1月4日的四个交易日，该5份协议签订时均为意向性协议 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，
1月4日 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，重组完成后 ，在其他影响因素不变的条件下，庄敏与陈海昌 、